我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政/治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政/治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政/治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让"最好"成为"更好"的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制/度，完美的政/治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求"稍微美好一些"社会的理由。
《民/主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政/治/事/件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政/治——确切地说，分析政/治本身——再确切一点说，分析什么样的公/共生活更接近合理与正/义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很"笨"的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之"笨"，以至于有读者甚至可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很"笨"的工作，是因为我不介意"天真" ——我还没有看透一切，我拒绝看透一切，事实上，谁想让我"看透一切"我就跟谁急。
我对这个世界有一天会成为人间天堂不抱希望，但是我想，一个居民房子被推/土机强/拆/的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆/迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝/奶/粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱/势/群/体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到"看透一切"的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为 "智慧"，我称之为"傲慢"。
世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，是需要谦卑、耐心和好奇心的。有如此多人热衷于看透的"智慧"，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。
而对"肮脏"的政/治家来说，民众的政/治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政/治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的车广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人身在美国但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了"某个牌子的车"了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
那么说到底，我希望《民/主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上了更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前"看透的智慧"中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，没有什么可忧虑的，事实上你应该恭喜自己重新恢复了困惑的能力，因为你又回到了一个丰富的世界，在琳琅满目的"汽车"之间，你又有了选择的可能性。
没有评论:
发表评论
......